投資全球股市(美國除外)的ETF,其中稍有名氣的就是VEU。
- 美股代號: VEU - 全名為Vanguard FTSE All-World ex-US ETF,追蹤的指數為FTSE All-World ex US Index,內扣費比例為0.15%。
其實,鮮少人會去注意到VEU所涵蓋的公司偏重在大型股,在小型股的部位幾乎是零,所以如果投資人只投資VEU,很可能就吃不到小型股的風險溢酬。(小型股的歷史報酬較高,還不知道這個故事的投資朋友,請參考這篇文章:資產配置策略 - 偏重小型股與價值股提高報酬(一) )
如果想要加入全球股市(美國除外)的小型股部位,可以使用這一檔ETF:
- 美股代號: VSS - 全名為Vanguard FTSE All-World ex-US Small-Cap ETF,追蹤的指數為FTSE Global Small Cap ex US Index,內扣費比例為0.2%。
VEU和VSS這兩檔均為TD Ameritrade的免交易費ETF(買進及賣出均不收費用),投資人可以自行決定配置的比例,例如VEU:VSS採6:4或7:3的配置方式(加重小型股的配置,而非全壓在小型股會是比較安全的作法)。
而使用其他券商,交易手續費不是問題的投資人,可以只購買VXUS這一檔ETF(2011年才成立的),就可達到涵蓋小型股的作用:
- 美股代號: VXUS - 全名為Vanguard Total International Stock ETF,追蹤的指數為FTSE Global All Cap ex US Index,內扣費比例為0.14%。
- VXUS為VEU+VSS的組合,VEU:VSS大約是9比1的比重配置。
以下面這個示意圖來說明VXUS、VEU、VSS三者之間的關係,應該就很清楚了:
| 
VXUS | 
VEU | 
VSS | |
| 
巨型股 | 
48.26% | 
53.59% | 
0.04% | 
| 
大型股 | 
30.65% | 
33.66% | 
2.23% | 
| 
中型股 | 
16.84% | 
12.39% | 
57.75% | 
| 
小型股 | 
3.98% | 
0.34% | 
37.6% | 
| 
微型股 | 
0.27% | 
0.03% | 
2.38% | 
VXUS比VEU多出小型股的部位(上表藍色的數字),可惜的是,小型股的比重略嫌不足。
再來,我們實際比較看看過去幾年的歷史報酬,偏重小型股得到多少的好處?
我利用ETFReplay提供的工具,Porfolio(投資組合)輸入VEU 100%的比重(下圖綠色線走勢)與Benchmark(標竿)輸入VSS(下圖藍色線走勢)來做比較,數據期間為2009/4/6~2014/12/19(因為VSS這隻ETF,2009/4月才成立),如下圖(可點圖放大觀看):
可以看出VSS從頭贏到尾,Total Return(累積總報酬)為113.8%,而VEU為86.3%。更特別的是,在Volatility(波動性)的部份,VSS也意外的較低為20.4%,VEU則為21.2%。
很多人認為持有小型股會有較大的波動性風險,但事實上,數據告訴我們的是,"不一定"。
各年份的報酬比較如下圖:
VEU在2011年贏了5.6%,以及今年2014贏了1%,其他年份,都是VSS勝出。
很多人認為持有小型股會有較大的波動性風險,但事實上,數據告訴我們的是,"不一定"。
各年份的報酬比較如下圖:
VEU在2011年贏了5.6%,以及今年2014贏了1%,其他年份,都是VSS勝出。
從歷史數據來看,如果採用VEU+VSS的配置,VSS的比重越大,整體報酬就會越好。這叫做後見之明,小型股的報酬較好,是根據歷史來推斷的,未來會不會持續這種現象,我們不得而知。我們能做的就是"分散化配置",不錯過任何一個風險溢酬的機會。
只投資VEU或是只投資VSS,都算是一種賭注。而選擇分散配置的人,則是不選邊站,兩邊的好處都想要capture,而拿到的就是兩者的平均,不會最高也不會最低。
除了VSS以外,對於TD Ameritrade的投資人,還有另外一種選擇:
只投資VEU或是只投資VSS,都算是一種賭注。而選擇分散配置的人,則是不選邊站,兩邊的好處都想要capture,而拿到的就是兩者的平均,不會最高也不會最低。
除了VSS以外,對於TD Ameritrade的投資人,還有另外一種選擇:
- 美股代號: SCZ - 全名為iShares MSCI EAFE Small-Cap ETF,追蹤的指數為MSCI EAFE Small Cap Index,內扣費比例為0.4%。
- EAFE各是代表Europe(歐洲)、Australia(澳洲)、FE表Far East(遠東)包含日本、香港、新加坡等。
- SCZ也是TD Ameritrade的免交易費ETF(買進及賣出不收任何費用)。
- SCZ投入的市場,主要以已開發國家為主,因此較VSS涵蓋的國家較少。VSS比SCZ多出的部份為:新興市場、加拿大。
有些人認為新興市場:發展尚未成熟、政局較動盪、政府干預力強、法規制定品質良莠不齊、法規執行程度也不一等等,所以希望避開新興市場,那麼就可以選擇SCZ這一檔ETF。
我們來看SCZ跟VSS的國家持股比重前十名:
| 
VSS | 
SCZ | ||
| 
英國 | 
15.7% | 
日本 | 
28.9% | 
| 
日本 | 
14.3% | 
英國 | 
22.42% | 
| 
加拿大 | 
13.9% | 
澳洲 | 
6.27% | 
| 
台灣 | 
6.4% | 
德國 | 
5.79% | 
| 
澳洲 | 
4.0% | 
瑞士 | 
4.55% | 
| 
德國 | 
3.8% | 
瑞典 | 
4.1% | 
| 
韓國 | 
3.6% | 
法國 | 
3.98% | 
| 
中國 | 
2.9% | 
義大利 | 
3.45% | 
| 
瑞士 | 
2.9% | 
香港 | 
2.72% | 
| 
法國 | 
2.8% | 
西班牙 | 
2.46% | 
在過去五年的年化報酬率,VSS為6.71%,SCZ為9.04%。看似SCZ壓倒性的勝利,不過會有這樣的結果,主要是因為SCZ中日本的比重將近三成,而在2013年日本股市的表現非常好,也進而提昇SCZ過去五年的報酬。
延伸閱讀:
- 資產配置實戰 - 利用相關係數降低資產波動、提高變現性及增加報酬
- TD Ameritrade 美國券商投資房地產的選擇整理
- 資產配置 - 論債券的選擇(一) - 抗通膨債券篇
- TD Ameritrade 閒置資金停泊的選擇
- 介紹ETF Database(ETF資料庫)網站 - 搜尋ETF的好工具
喜歡本文的朋友,歡迎到Facebook粉絲專頁HC愛筆記財經部落格按讚,隨時得知最新文章的消息。
愛心做公益活動,本站廣告收入的一部分,將於每個月初撥款至值得信賴的慈善機構,回饋於社會。還請讀者朋友們,不吝發揮你的愛心,謝謝你的幫忙與支持。



不知版主目前採用這樣的策略..目前效果有看到成長嗎?
回覆刪除