在本書的第八堂課，作者提到「投資新興市場？別被GDP騙了」，投資新興市場，看似承擔了較高的風險，但其實並不表示能拿到較高的報酬。
很多人寫信詢問我該如何配置全球化的投資組合？通常他們都會在投資組合中加入新興市場(像是VWO，Vanguard新興市場ETF)，而且還佔了整體資產不小的比例，我大概能料想到他們心裡想的是什麼，「新興市場的潛力無窮，將會有爆發性的成長」、「我還年輕能承擔較高的風險，所以我想投資新興市場來獲得較高報酬」，真的是如此嗎？
作者引用《投資人宣言》伯恩斯坦的數據，以1988年至2008年這段期間來看，GDP(國內生產毛額)成長達一定水準的新興國家，其股市投資報酬率比成長趨緩的經濟體還低。書中的表格指出在這段期間GDP成長最快的中國，股市的平均成長率遠輸給GDP成長最慢的美國。
另外，史溫森在《創新投資組合管理》中也提出自1985年至2006年，美股指數年獲利為13.1%，已開發國家指數(英、法、加拿大、澳洲)的年獲利為12.4%，新興市場指數(巴西、中國、泰國、馬來西亞)年獲利僅12%，睜大你的眼睛看出來了嗎？新興市場承受較大的波動，換來的卻是最低的報酬，果真是真心換絕情。
我不是告訴你要從投資組合中拿掉新興市場(希望你不要這麼做)，我只是提醒你，新興市場絕非你想的那麼美好，VWO佔你投資組合的比例高低應該要再三斟酌。
再來，作者提到「黃金絕對是短線，長期沒獲利」，這個說法與《肯恩費雪教你破除50個投資迷思》這本書中提到的論點不謀而合，對我來說則真的是相見恨晚。從1801年至2011年中，投資1美元在黃金，最後價值增長為$73美元，而投資1美元在美國股市中，最後價值增長為$10,150,000美元，是的我沒有打錯，你也真的沒有看錯。黃金只能算是投機工具，不算投資。
ETF的投資者時常受不了個股的誘惑，如果你真的很想要買個股，在本書第九堂課，作者也告訴你該怎麼做，像是「投資人應該購買連笨蛋都能經營的企業」、「你應該買那些經營相對簡單、產品售價會隨通貨膨脹提高的企業」、「低負債水準的公司，可以買進」、「資本報酬率高，企業賺錢有效率」。
像現在許多科技產品在削價競爭的商業模式下，或許就不是個好標的。而符合作者期待的公司，他舉了可口可樂、嬌生這兩間公司，至於原因我就不再冗述，有興趣的讀者可以買書回去一探究竟。
這本書讀書心得整理，就到這裡告一個段落。
延伸閱讀：
- 推薦書單 - 理財不求人
- 資產配置 - 論債券的選擇(二) - 高收益債券篇
- 資產配置策略 - 偏重小型股與價值股提高報酬(二) - 美國股市篇
- 美國券商ETF和台灣販售的基金比較 - 全球房地產篇
- 美國券商Charles Schwab嘉信理財開戶完全攻略及心得分享
喜歡本文的朋友，歡迎到Facebook粉絲專頁HC愛筆記財經部落格按讚，隨時得知最新文章的消息。
愛心做公益活動，本站廣告收入的一部分，將於每個月初撥款至值得信賴的慈善機構，回饋於社會。還請讀者朋友們，不吝發揮你的愛心，謝謝你的幫忙與支持。
沒有留言:
張貼留言