2014年9月27日 星期六

TD Ameritrade 美國券商投資房地產的選擇整理 (2014-09-30 更新)

首先,需了解什麼是REIT?

將"房地產"納入投資組合的好處:

  • 只要簡單持有REIT ETF,間接擁有世界各地商辦大樓、公寓大廈、零售店面、醫療安養不動產等好處(但也需承擔相對應風險)。
  • 報酬與風險介於股票跟債券之間,具有抗通貨膨脹的效益。
  • 希望利用房地產跟股市較低的相關性,進行資產配置,能夠降低風險並提高報酬。
    (相關觀念,可參考智慧型資產配置一書)


(輕鬆建置一個全球房地產組合)

在TD Ameritrade美國券商所提供的免交易費ETF中,共有四種投資在房地產的選擇,如下:
美股代號
內扣費用比率
資產總額
平均日成交量
VNQ
0.1%
234億美金
310萬股
RWO
0.5%
14.7億美金
16.9萬股
RWR
0.25%
26.2億美金
24.1萬股
RWX
0.59%
49.8億美金
45.9萬股
(本文所有資料來源:美國晨星,資料截至:20140928)

美股代號VNQ(Vanguard REIT ETF),追蹤MSCI US REIT Index,投資範圍為美國的不動產投資信託,費用率最低,資產總額和平均日成交量也是這四個ETF中最大的,前四大持有類別為Retail REITs(零售)25.5%、Residential REITs(住宅)16.6%、Office REITs(辦公)13.40%、Health Care REITs(健康照護)13.30%

(PS. 對這些房地產類別好奇的朋友,可以參考USA Stock部落格分享的這篇文章REITs的五大類別。)

美股代號RWO(SPDR Dow Jones Global Real Estate ETF),追蹤Dow Jones Global Select Real Estate Securities Index,囊括全球的房地產,其中美國佔了很大的比重為55.12%,日本為9.72%,英國6.56%及澳洲的5.96%。

美股代號RWR(SPDR Dow Jones REIT ETF),追蹤Dow Jones U.S. Select REIT Index,投資美國的不動產投資信託,前四大持有類別為Apartments(公寓大樓)17.07%、Regional Malls (區域購物中心)16.97%、Healthcare(健康照護)12.89%、Office(辦公)11.14%

美股代號RWX(SPDR Dow Jones International Real Estate ETF),追蹤Dow Jones Global ex-U.S. Select Real Estate Securities Index,投資全球房地產(美國除外),前五大持有國家為日本21.35%、英國14.4%、澳洲13.09%、香港10.65%、加拿大10.15%。

1.
VNQ和RWR一樣都是投資在美國境內的REIT(但追蹤的指數不同),因此先拿來做比較。

很明顯地,VNQ在內扣費用比率及成交量均勝過RWR,有著壓倒性的優勢。


PK一下過去十年的年化報酬率,VNQ年化報酬8.84%優於RWR的8.24%,長期來看,還是選擇低費用的VNQ,或許會是比較好的選擇,RWR慘遭淘汰。


另外,TD Ameritrade的用戶有一個小小的優勢,VNQ的配息被美國政府預扣30%的稅,會在每年度TD自動退稅時,退回約3至4成(網友分享的經驗)。


2.

如果想要只購買一檔就可以擁有全球房地產的配置,可以選擇RWO,不過要注意的是,美國比例佔了很大的比重約55%,是不是想要這麼大比例的部位在美國?這是投資人要思考的問題。

3.

相較於RWX,Vanguard也有一檔VNQI的REIT ETF(一樣投資於全球但美國除外,追蹤指數不同,為S&P Global ex-U.S. Property Index),內扣費只有0.27%,大約是RWX 0.59%的一半有找。

那是不是RWX就不值得買呢?其實也不盡然。


首先,VNQI成立才約三年多,目前平均日交易量18.8萬股跟資產總值20.1億美金,都是輸給RWX的。


另外,如果你是TD Ameritrade的用戶,一年分四季投入,那麼投入在VNQI一年要付出的交易費需要約$40美金,而RWX可以享受買賣免交易費。


在三年期間的年化報酬率,RWX為14.32%,VNQI為14.95%,RWX輸了約0.6%。


粗略計算,假設你一年投入$5000美金在房地產,並假設VNQI一年可以贏RWX 0.6%,$5000*0.6%大約是$30,比起$40的交易費用,還是善用TD免交易費ETF,投資在RWX是比較OK的選擇。


4.

若希望投資全球房地產,但又想降低美國比重的投資人,可以採取30%投資在VNQ(美國),70%投資在RWX(全球排除美國),混合配置後的內扣費用比例可降為0.44%,也是一個不錯的方法。


延伸閱讀:

喜歡本文的朋友,歡迎到Facebook粉絲專頁HC愛筆記財經部落格按讚,隨時得知最新文章的消息。


愛心做公益活動,本站廣告收入的一部分,將於每個月初撥款至值得信賴的慈善機構,回饋於社會。還請讀者朋友們,不吝發揮你的愛心,謝謝你的幫忙與支持。

2 則留言:

  1. 版主
    請問VNQ的配息為什麼有Return Cap(Return of Capital)呢?
    而RWR確沒有?

    回覆刪除
    回覆
    1. 猜想VNQ的Capital gain(資本利得)是因為指數變動,而調整持股買賣資產,所獲利的部分,但今年2014的配息好像都沒有Return of Capital這一個部分。
      RWR為什麼沒有,就不得而知了。

      刪除